在撰寫關(guān)于石材幕墻施工方案的論文時,，引用相關(guān)參考文獻是至關(guān)重要的步驟。對于如何對待“民科”（即沒有經(jīng)過科學驗證的理論或?qū)嵺`）這一議題,，本文提出了幾點看法：應(yīng)持批判態(tài)度,，避免盲目相信未經(jīng)證實的觀點；鼓勵通過科學研究來驗證理論和實踐的正確性,；倡導建立科學的思維方式和方法論,，以促進知識的積累和創(chuàng)新。對待民科的態(tài)度應(yīng)該是理性,、科學和建設(shè)性的,，既要保持警惕，又要積極尋求科學方法來解決問題,。
怎樣看待民科
請物理電力學教授專家回答,，電能源是來自磁感線切割，
還是來自火水風作用力轉(zhuǎn)化,？
沒有磁能誰能用火水風產(chǎn)電,？
電能定論是正確逐是錯誤論？
能是既不產(chǎn)生也不消失,，
只是一種能量轉(zhuǎn)換另一種能量,。
請回答
永磁體發(fā)電機在它力的力作用下，
實現(xiàn)磁感線切割產(chǎn)生電能源,，
磁能量能量保持永恒,！
電磁體輸入電能產(chǎn)生電磁場，
電磁感線切割輸出更多電能,！
發(fā)電機是產(chǎn)生電能還是轉(zhuǎn)換電能,？
發(fā)電機是能量守恒還是能量產(chǎn)生？
為什么電能定論要埋沒磁能作用,？
只因為磁能超越能量守恒定理嗎,？
只因為磁動力可以取代火水風力？
只為動力科學要控制在耗能謀利嗎,？
玻璃幕墻工程技術(shù)規(guī)范JGJ102
第一個問題：因為玻璃幕墻一般是垂直于地面安裝,因此風荷載和地震力的方向是垂直于幕墻面的（也就是垂直膠縫面）,而自重的方向是平行于幕墻面的（也就是沿膠縫面）,水平倒掛的幕墻也是同樣原因,重力和水平力的方向沒變,而玻璃面轉(zhuǎn)了90度,因此兩種工況正好倒過來.第二個問題：對于膠縫來講,如果承受的是剪力,則一般只考慮腹板,也就是垂直受力截面方向的膠縫長度,如果是拉力則四邊都可考慮,這個方法同其他結(jié)構(gòu)形式的工字型梁的計算假定是相同的,而不是看長短邊.
再問： 您好,，對于您的第一個回答，正是我所要問的,，重力荷載的方向沒變,，但是玻璃面轉(zhuǎn)了90度后，亦即重力相對于膠縫的方向轉(zhuǎn)了90度,，而這兩種情況下,，所采用的公式卻是同一型式，也正是這一點,，我不能理解,！ 對于第二個回答，參照5.6.3-1,、5.6.3-2均是受拉卻只考慮了兩對邊,，根據(jù)受力分析可知是計取了最大值,，而不是考慮四邊的情況,。而恰恰豎向玻璃在自重作用下的膠縫寬度計算，是計取了四邊的,，所以您的回答正好與規(guī)范的情況相反,。
再答： 您好，您的問題非常好,，令我也發(fā)現(xiàn)自己的理解有誤,，我想應(yīng)該是這樣的，風荷載和地震參與的組合是一種瞬時工況,，故必須考慮的是膠縫受力的最大值,，也就是長邊的受力，而重力荷載是長期效應(yīng),，故可以考慮平均值,，也就是總的膠縫長度。 水平倒掛的話,，因為風荷載參與組合,，所以也是一種瞬時工況，故考慮的也是膠縫受力的最大值,。 另外,，之所以倒掛的幕墻不需要考慮長期效應(yīng)是因為，a>ab/(a+b)所以第三個公式僅后一項Qg*a/(2000*f2)已經(jīng)大于重力荷載平均值的需要Qg*ab/(2000*（a+b）*f2)了,，故不用另算,。
